|
1.
|
հոդ.23
|
|
ՀՀ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ՕՐԵՆՍԳՐՔԻ 23-ՐԴ, 290-ՐԴ ԵՎ 404-ՐԴ ՀՈԴՎԱԾՆԵՐԻ ԿԻՐԱՌՄԱՆ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ, կետ 22
|
|
|
2.
|
հոդ.23
|
|
ԴԱՏԱԿԱՆ ՆԻՍՏԻ ՏԵՂԻ ԵՎ ԺԱՄԱՆԱԿԻ ՄԱՍԻՆ ԴԱՏԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ՄԱՍՆԱԿԻՑՆԵՐԻՆ ՊԱՏՇԱՃ ԾԱՆՈՒՑԵԼՈՒ ԻՐԱՎԱԿԱՆ ՊԱՀԱՆՋԸ ԵՎ ԱՐԴԱՐ ԴԱՏԱԿԱՆ ՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔԻ ԻՐԱԿԱՆԱՑՄԱՆ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ, լր.
|
|
|
3.
|
հոդ.23
|
|
ՀՀ ՔՐԵԱԿԱՆ ՕՐԵՆՍԳՐՔԻ 112-ՐԴ ԵՎ 120-ՐԴ ՀՈԴՎԱԾՆԵՐԻ, ՀՀ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ՕՐԵՆՍԳՐՔԻ 23-ՐԴ, 18-ՐԴ ԵՎ 124-ՐԴ ՀՈԴՎԱԾՆԵՐԻ ԿԻՐԱՌՄԱՆ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ, լր.
|
|
|
4.
|
հոդ.23
|
|
ՀՀ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ՕՐԵՆՍԳՐՔԻ 17-ՐԴ, 18-ՐԴ, 23-ՐԴ, 295-ՐԴ, 298-ՐԴ, 309-ՐԴ ԵՎ 309.1 -ՐԴ ՀՈԴՎԱԾՆԵՐԻ ԿԻՐԱՌՄԱՆ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ, լր.
|
|
|
5.
|
հոդ.23
|
|
ՀՀ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ՕՐԵՆՍԳՐՔԻ 23-ՐԴ ՀՈԴՎԱԾԻ ԿԻՐԱՌՄԱՆ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ, լր.
|
|
|
6.
|
հոդ.23
|
|
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆՆ ԱՊԱՀՈՎԵԼ Է ԱՐԴՅՈՔ ԱՆՁԻ ԱՐԴԱՐ ԴԱՏԱՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆ ԱՅՆ ՊԱՅՄԱՆՆԵՐՈՒՄ, ԵՐԲ ՏՈՒԺՈՂԻՆ ԵՎ ՆՐԱ ՆԵՐԿԱՅԱՑՈՒՑՉԻՆ ՉԻ ԾԱՆՈՒՑԵԼ ՆՇԱՆԱԿՎԱԾ ԴԱՏԱԿԱՆ ՆԻՍՏԻ ՏԵՂԻ ԵՎ ԺԱՄԱՆԱԿԻ ՄԱՍԻՆ, կետ 10
|
|
|
7.
|
հոդ.23
|
|
ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆՆ ԱՊԱՀՈՎԵԼ Է ԱՐԴՅՈՔ ԱՆՁԻ ԱՐԴԱՐ ԴԱՏԱՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆ ԱՅՆ ՊԱՅՄԱՆՆԵՐՈՒՄ, ԵՐԲ ՏՈՒԺՈՂԻՆ ԵՎ ՆՐԱ ՆԵՐԿԱՅԱՑՈՒՑՉԻՆ ՉԻ ԾԱՆՈՒՑԵԼ ՆՇԱՆԱԿՎԱԾ ԴԱՏԱԿԱՆ ՆԻՍՏԻ ՏԵՂԻ ԵՎ ԺԱՄԱՆԱԿԻ ՄԱՍԻՆ, կետ 13
|
|
|
8.
|
հոդ.23
|
|
ՈՐ ԴԵՊՔՈՒՄ Է ՀԱՄԱՐՎՈՒՄ, ՈՐ ՊԱՏՇԱՃՈՐԵՆ ԱՊԱՀՈՎՎԵԼ Է ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼԻ` ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ԴԱՏԱԿԱՆ ՆԻՍՏԻՆ ՄԱՍՆԱԿՑԵԼՈՒ, ԴԱՏԱՔՆՆՈՒԹՅՈՒՆԸ ԼՐԱՑՆԵԼՈՒ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ ՄԻՋՆՈՐԴՈՒԹՅՈՒՆ ՀԱՐՈՒՑԵԼՈՒ ԵՎ ՆՅՈՒԹԵՐ ՆԵՐԿԱՅԱՑՆԵԼՈՒ ԻՐԱՎՈՒՆՔԸ, լր.
|
|
|
9.
|
հոդ.23
|
|
ՀՀ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ՕՐԵՆՍԳՐՔԻ 17-ՐԴ, 23-ՐԴ, 73-ՐԴ, 288-ՐԴ ՀՈԴՎԱԾՆԵՐԻ ԿԻՐԱՌՄԱՆ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ, լր.
|
|
|
10.
|
հոդ.23
|
|
ՍՏՈՐԱԴԱՍ ԴԱՏԱՐԱՆՆԵՐՆ ԱՊԱՀՈՎԵ՞Լ ԵՆ ԱՐԴՅՈՔ ԱՆՁԻ ԱՐԴԱՐ ԴԱՏԱՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆ ԱՅՆ ՊԱՅՄԱՆՆԵՐՈՒՄ, ԵՐԲ ԳՈՐԾՈՎ ՇԱՀԱԳՐԳԻՌ ԱՆՁԻՆ ՉԵՆ ԾԱՆՈՒՑԵԼ ՆՇԱՆԱԿՎԱԾ ԴԱՏԱԿԱՆ ՆԻՍՏԵՐԻ ՏԵՂԻ ԵՎ ԺԱՄԱՆԱԿԻ ՄԱՍԻՆ, լր.
|
|
|
1.
|
հոդ. 285, մաս 2, պարբ. 1
|
|
ՀՀ ՔՐԵԱԿԱՆ ՕՐԵՆՍԳՐՔԻ 178-ՐԴ ՀՈԴՎԱԾԻ 3-ՐԴ ՄԱՍԻ 1-ԻՆ ԿԵՏԻ ԿԻՐԱՌՄԱՆ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ, կետ 25
|
|
|
2.
|
հոդ.285 մ.2
|
|
ՔԱՂԱՔԱՑԻ Խ. ՍՈՒՔԻԱՍՅԱՆԻ ԴԻՄՈՒՄԻ ՀԻՄԱՆ ՎՐԱ` ՀՀ ՔՐԵԱԿԱՆ ԴԱՏԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ՕՐԵՆՍԳՐՔԻ 285 ՀՈԴՎԱԾԻ 2-ՐԴ ՄԱՍԻ ԵՐԿՐՈՐԴ ՊԱՐԲԵՐՈՒԹՅԱՆ` ՀՀ ՍԱՀՄԱՆԱԴՐՈՒԹՅԱՆԸ ՀԱՄԱՊԱՏԱՍԽԱՆՈՒԹՅԱՆ ՀԱՐՑԸ ՈՐՈՇԵԼՈՒ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ ԳՈՐԾՈՎ, կետ.1
Որոշում
ՀՀ Սահմանադրական դատարան, 12.09.2009, ՍԴՈ-827
|
|
|
3.
|
հոդ.285 մ.2
|
|
ԻՐԱՎԱՉԱ՞Փ Է ԱՐԴՅՈՔ ՎԵՐԱՔՆՆԻՉ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՀԵՏԵՎՈՒԹՅՈՒՆՆ ԱՌ ԱՅՆ, ՈՐ ԱՌԱՆՑ ՄԵՂԱԴՐՅԱԼԻ ՄԱՍՆԱԿՑՈՒԹՅԱՆ ՆՐԱ ՆԿԱՏՄԱՄԲ ԿԱԼԱՆԱՎՈՐՈՒՄԸ ՈՐՊԵՍ ԽԱՓԱՆՄԱՆ ՄԻՋՈՑ ԸՆՏՐԵԼՈՒ ՀԱՐՑԸ ՊԵՏՔ Է ՔՆՆԱՐԿԵԼ ԲԱՑԱՌԱՊԵՍ ԱՅՆ ԴԵՊՔՈՒՄ, ԵՐԲ ՆԱ ԳՏՆՎՈՒՄ Է ՄԻՋԱԶԳԱՅԻՆ (ՄԻՋՊԵՏԱԿԱՆ) ՀԵՏԱԽՈՒԶՄԱՆ ՄԵՋ, լր.
|